Ja You Can (2)
"... ... Schließlich der Amtseinführung von Barack Obama tatsächlich auftreten, obwohl in bescheidenen Verhältnissen, Millionen von Menschen rund um den Standort der Einweihung versammelt, sahen Millionen anderer Amerikaner die Einweihung durch verschiedene elektronische Medien: Fernsehen, Radio, Internet und so weiter und auch nicht einmal der Weltbevölkerung verschont gekommen, um die Einweihung zu sehen. In kurzen Millionen und möglicherweise Hunderte von Millionen Augen auf eine Zahl, die Eröffnung eines neuen Präsidenten Barack Obama ist fest. "Das ist cupliklan meinem vorherigen Artikel mit dem Titel war das gleiche wie" Yes You Can "
Nachdem die Welt und dieses Land erlebt zufrieden "Attraktion" für den Erfolg von Barack Obama wurde die Nummer eins in den USA, war die Welt gehen zu beobachten eine ähnliche Attraktion in dem Land, dessen Name im Sinne von Indonesien Indonesien wird auch wählen ihren Präsidenten demokratisch, würde aber einen Präsidentschaftskandidaten oder Präsidenten-elect Indonesien in den 2009 allgemeine Wahlen werden von den eigenen Bürgern gefeiert werden? werden die Schüler der Grundschule einen Sieg feiern RI später? ob es Tausende und sogar Millionen von Fans werden in diesem Land? wird die Welt geben hohe Wertschätzung für den Präsidenten gewählt später?
All dies wird die Zukunft zeigen, aber da können wir jetzt schon erraten, wer die Kandidaten, die später kämpfen, einige nach wie vor eine lange Zeit an den alten Stil zu tragen! Wer das Gefühl alt und ein Senior und hat sehr viel Erfahrung, weil er die zynische Sicht geführt hatte, dass die jungen Kandidaten / junior, junior Kandidaten auch als zukünftige Eltern konnten nichts, weil sie nicht geschafft, das Land aus der Krise, wenn sie zu führen.
Während die Kandidaten, die jeden beschäftigt kämpfen stärken sich durch den Austausch von flachen Argument, vergessen sie oder schloss die Tür seines Gewissens, dass sie tatsächlich diskutieren sollten und die Debatte ist, wie man Lösungen anbieten und nicht einfach nur ein Argument, das nicht fertig diskutiert diskutiert haben .
Im Falle Fernsehdebatte von Politikern, die kämpfen oder werden wir annehmen, dass wenn er gewählt werden sie diese Innovation, Innovation, dass auch zu gezwungen und zu übermäßiger ist zu tun.
Sie sagen: wenn es Kriminelle zum Tode verurteilt, wenn noch Fische zu stehlen, ertrinken jedes Schiff, mein erstes Tagesordnung, wenn führende diesem Land ist, billige Grundnahrungsmittel für die Menschen, die erste in der Geschichte der Ölpreise fielen 3 mal und so weiter, all cheesy und über-all liefern. Der Eindruck, den man aus den obigen Ausführungen scheinen sie leicht zu stoppen Diebe Fische im Meer, stop Korruption, eine Senkung der Preise.
Manchmal Politiker dieses Landes Aussagen in verschiedenen Medien macht haarsträubende Gänsehaut, weil es so hart und kritisch ihre Behauptung war, aber wenn sie in das System eingegeben haben oder ihr Ziel erreicht ist, die Stimmen der "Störfaktor" war kaum zu hören und sogar eine plötzliche Veränderung Form ein "Geschöpf", die sich leicht aufregen / verschroben, wenn ihre Position bedroht ist oder nicht zu bekommen, was sie träumen.
Wenn die allgemeinen Wahlen, die alle sie plötzlich ein Volksheld mit einer Vielzahl von Besuchen wurden und wenn es ein Ort der Geschäfts-oder Häusern gewinnt sie vertrieben unter dem Vorwand aus Gründen der öffentlichen Ordnung und Sicherheit. In Ost-Java genau auf der Insel Madura, lokale Politiker versuchen, die Stimme des Volkes durch das betrügerische Wiederwahl vor und wenn sie gewonnen hatte zu kämpfen, sie kämpfen und strömten zu den Bestrebungen der Menschen, die dort gewählt zu hören?
Wer hat an der Abstimmung nicht oder nicht stimmberechtigt ist als Sünde / verboten, aber wenn die Regierung nicht ihre Verpflichtung, das Mandat der Verfassung über die Zuweisung von 20 Prozent des Staatshaushaltes (Budget) für Bildung aus Gründen der Mangel an finanziellen Mitteln oder aus irgendeinem Grund nicht als haram zu erfüllen, wird nicht berücksichtigt Denn ich habe gesündigt gegen unsere Verfassungsauftrag.
Die Abstimmung "verflucht" als unverantwortlich Bürger, die korrupt ist etwas für dieses Land getan, so dass das Gericht nur geringe Strafen zu verhängen, um sie, weil es ausgeführt kann entfernt haben mit der Stellungnahme der Hingabe, die Armen, die Schrott oder alte Pantoffeln stehlen gelobt streng bestraft.
Wir sind dankbar, es gibt noch eine unabhängige Institution und "verrückt", dass das Verfassungsgericht (MK), die einen Artikel des Wahlgesetzes auf 23. Dezember 2008 aufzuheben. Artikel ist nämlich Artikel storniert 214 Buchstaben a, b, c, d, e Act (Act) Nr. 10 von 2008 über die Wahl des Abgeordnetenhauses (DPR), der regionalen Vertreter des Rates (DPD), und den regionalen Vertretern des Rates (DPRD) die regelt die Seriennummer des Systems und ersetzen Sie es mit den meisten Stimmen. Mai wählen die Katze im Sack nicht wieder passieren, hoffentlich!
interessant!
@ Lola: Dank