モンスターこれ：記事の名誉毀損
私はコーランのテンポと本質的に時間が削除されたことを名誉毀損発表しましたいくつかの他のメディアを読み取る場合にも興味深いものです。 それは（使用、今日に関連していなかったため最高司法セクターにも副会長、名誉毀損に関するアブドゥルカディルMappong速度帳記事310刑事法（刑法）は実際に適切に削除されていますwww.depkominfo.go.id 、6月6日/ 2009）。
彼のよい名前の名誉を毀損感じる特定の人の名誉を維持するために使用される犯罪は今も、この章を貴族の名誉を維持するために13世紀の（人の封建制）で始めた私たちは名誉毀損を知っているように、名誉毀損の残念な定義は未だ不明な基準です。と限界、名誉毀損になるには厳しく、順序に従って、彼の良い名前の名誉を毀損感じ原告のニーズや要求を定義されています！
名誉毀損および装置の要素の "犠牲者"であると主張する人のいずれかとしてそれを使用しようとするすべての人は、それが思われるので、名誉毀損のいくつかによって判断すると、ゴムの部分であると私はゴムの記事と記事では "ばか"と言うとき紙の上にこのゴムの記事を使用するとき、実際に彼らは非常にスマートでインテリジェントしかし、彼らはラメ見えるように何の記事 "モンスター"であるにもかかわらず愚かな。
我々は名誉毀損を削除する場合は、質問、それはアメリカのような非常にリベラルな国を作るだろうか？ そして、この国の名誉毀損の増加につながるのだろうか？ また、名誉毀損を廃止している世界の多くの国、私たちは名誉毀損の法律などなど、ガーナなどアフリカの貧しい国を着用していない東ティモールの旧国 "植民地"があることが見えませんウクライナ、スリランカ。 私たちの国はアメリカ人としてではなくだけでなく、貧しい国々のようではありませんが、私たちの国は民主国家が市民の自由を尊重すべきである。
世界で三番目に大きい民主主義国となったインドネシアの民主的なプロセスの喧騒の真っ只中にだけ、特にある書き込みや意見あれば、良いでしょうか誹謗中傷の情報を黙らせる準備ができている法律で "怪物"を保存したり、挿入はまだだった国民から厳しい批判。 すでに名誉毀損の被害者になっているいくつかの人々がPrita一つだけの病院で彼の経験についての電子メールを介して通気して、刑事罰の脅威に報われた場合です。議論されているものです。
私のためにも面白いと面白いです。ものはありますが、なぜ我々が今日使用している刑法は、まだこれらの記事のような統治名誉毀損と良識の中でオランダ領東インドの遺物を採用しています。 自然に名誉毀損の法律は彼らが侵略者であり、残念ながら記事は世論や意見の沈黙の中でインドネシアの独立後も名誉毀損がより生きている採用され、当局は、雇用や個人でツールとして使用された知っている、その時に挿入さ彼はこう言っている変革の時代における個人。
時には名誉毀損を考慮した場合、私はインドネシアは民主主義国である場合も分からない、いくつかは率直にどのように民主的であれば様々なグループがの "犠牲者"とみなすことが暖かいPritaケースだった懲役、直接処罰それが責任だときに装置がprofesioanalではありませんが、残念ながら私は彼らウォンは引数の混乱さまざまなを投げて、それが専門外の検察官や警察が誰かわからないので、国の共通名を気にしないであちこちで我々は将来を楽しみにしてスローされなければなりませんすぐに、もはや被害者や既存のメカニズムを使用して、任意の名誉毀損を中断または取り消すことができます。
RIの名誉毀損法の記事 "ゴム"：
- UU ITE：第27条第（3）は "すべての人が意図的に、配布および/または送信および/または電子情報および/または軽蔑および/または名誉毀損の電荷を持つ電子文書へのアクセスを行う権利なし"読み込み、
- 第310第1項及び第2項に含まれている刑法の法律では、ps。 311条第1項、ps.316、207.208
です。.. 地獄が書いたように、屋を削除することはできません.. emangだけの視点benerのdiliatする必要があります.. 双方をカバーする必要があります..