Interpreteren en Leven met Youth Pledge
Ten eerste: Nationalisme, nu: hokjesgeest?
We hebben zojuist herdacht de eed van de jeugd, die werd de voorloper van bewustzijn van het verleden 81 jongeren om zich te verenigen bertumpah uit mijn hoofd dat we een zijn bloed, een natie en een taal Indonesisch taal. Met dit in gedachten dat het land was opgenomen als de Republiek Indonesië. Interessant (denk ik) misschien als hij een definitie bertumpah bloed, een natie een taal, zelfs heel moeilijk te beschrijven en erg vaag, denk maar aan punt drie uitgangspunten zijn een taal te spreken. Als het waar sprake is van zoiets als een Indonesisch? bestaande Maleis toen werd het een verbindende taal in deze archipel, terwijl elke etniciteit heeft zijn eigen taal.
Maar hoe ze willen dat beweerde dat een taal? Indonesisch ook! Zeker de jonge mannen in die tijd, streeft een zeer nobel in de zin dat zij bereid zijn op te offeren, bereid om het comfort te verlaten en bereid zijn weg te gooien het ego en de belangen van elk en zou een "container" create new "creëren" een naam Indonesië, het creëren en claimen bertumpah een bloed, een natie en een taal Indonesisch taal.
Wanneer het 's nachts kijken Metro TV in onze natie programma dat een deskundige de heer Adnan geciteerd presenteert Save, Ik hield echt van een van zijn uitspraken waarin staat dat de democratie is niet alleen eens of oneens, niet alleen de meerderheid en minderheid. Democratie die lopen we nu (eigenlijk ik haat het om dit te zeggen) is dat excessieve democratie, democratie die we lopen vandaag de dag is de democratie die is gebaseerd op "geluid / belangen" van de meerderheid, en niet een democratie die is gebaseerd op gemeenschappelijke belangen. De meerderheid belangen en gemeenschappelijke belangen duidelijk verschillende betekenissen en penjabarannya donk ... ..
In het kort de belangen van de meerderheid is van belang dat leek te democratisch, maar eigenlijk vergeet de essentie van de democratie zelf. Bersamalah belangen die we moeten behouden, omdat alle elementen waren betrokken en krijgen wat was terecht zijn. De essentie van de jeugd, die zwoer een eed als het is gebaseerd op wederzijds belang en niet door de belangen van de "democratische" de meerderheid zei, als het gebeurt ben ik zeker van de eerste republiek zal geen stand houden.
Ik vraag me af, in ons geliefde land is de reden waarom er nog steeds praktijken die de democratie aantasten? Bijvoorbeeld: Hoe komt het dat mensen die willen een huis van aanbidding te bouwen moet worden beheerst door de LCS (Joint Information brief) drie ministers? waarom dat zou een huis van aanbidding tot stand moet toestemming te vragen in de vorm van handtekeningen van 200 bewoners rond om huizen van aanbidding in hun buurt kunnen staan? of dit is de naam van de democratie, de oprichting van de huizen van aanbidding, die het recht van elke burger om te bepalen / beslist bij meerderheid van stemmen? en als je verliest een stemming dan het huis van aanbidding is niet zo in het zog, gruwelijke.
Ik voel me deze Republiek is "omstreden" en afgestemd op de belangen van bepaalde groepen, hoe niet, al meer dan 200 plaatselijke voorschriften (regels) die duidelijk sektarische al afgeweken van de verheven idealen van de oprichters van deze natie dat dit land staat boven alle groepen en belangen. Jakarta als de hoofdstad van dit land wordt omringd door de regelgeving-sektarische regelgeving, kan een stap verwijderd (hopelijk niet) in de hoofdstad van dit land van toepassing lokale regelgeving ook sektarisch en als dat gebeurt dan open breed is voor groepen die willen een charter Jakarta terntentu dienen als de stichting van de staat we zijn.
En als de praktijk geen aandacht te besteden aan gemeenschappelijke belangen aanhoudt, dan had de naam van het nationalisme had, zal het nationalisme tingggal worden herinneringen. Gefeliciteerd met onder ede de jeugd, laten we de opkomst van de jeugd van Indonesië!
In feite kan slechts een klein deel van de mensen die begrijpen en lees het "spel" hoge politiek. Vandaag hebben we de steun van de [persoon of] iets dat niet noodzakelijk waar kennen, zoals reeds sloeg alles.
Kasian als draagbaarheid hier en daar te komen, zoals de sharia regels-voorschriften die strijdig zijn met nationalisme, maar voor hen als een waarheid.
Mijn eed was jong